谈起《还珠格格》，可谓是一代人的回忆，不仅当年风靡大江南北，时至今日也依然是学生族群的“暑期标配”。赵薇、林心如等演员凭借该剧受到大家关注，而她们饰演的小燕子、紫薇也是深入人心。近日，某直播平台，网红女主播“小林心如”因模仿老版《还珠格格》紫薇的角色火爆网络，同时关于“模仿秀到底是不是侵权行为？”的话题也引发热议。

模仿紫薇失明爆红，网友怒刷火箭治“眼”

只见其身穿紫薇的服饰，画着紫薇的妆容，模仿紫薇颇具辨识度的声音，不少人评论说这个模仿秀“演技一绝”“有穿越既视感”。

图为：模仿老版《还珠格格》紫薇的角色

更让人赞不绝口的，就属还原《还珠格格》里紫薇失明的名场面。而女主播说出“什么才能治好我的眼睛呢？让紫薇来告诉你，除非火箭，或者是嘉年华”后，真的引来了“榜一大哥”怒刷火箭弹“治好了眼睛”。据悉，在该服务平台上，一个火箭弹的价钱约为1428元。

在模仿紫薇获得不错的效果后，“小林心如”也在直播房间内模仿了《情深深雨濛濛》里的如萍，而这两个角色的扮演者，都是演员林心如。截至目前，这位女主播在该平台上的粉丝数量达到了290.1万人，作品点赞数超过了600万。

因为模仿得太像，网友直呼是紫薇本薇，关于“小林心如”的话题也多次冲上了新浪热搜榜。但是也有网友表示模仿秀可以有，但“小林心如”这种飙泪套路网友，不合适。更有网友喊出万物皆可娱乐？千万不要毁童年啊！这样过度消费，对正主会有形象上的影响吗？这算是侵权行为吗？

图为：#紫薇被榜一大哥治好眼睛#登上新浪话题榜

图为：关于“小林心如”模仿秀网友的声音

专家回应，高仿“紫薇”或侵权

随着“小林心如”热度越来越高，模仿秀到底是不是侵权行为？这一话题也随之被热议起来。后来有律师表示，“紫薇”虽然是电视剧角色，但她模仿的对象其实是林心如的表演。肖像权属于林心如，存在侵权风险。根据我国《中华人民共和国著作权法》的规定，表演者享有“保护表演形象不受歪曲”的权利。“小林心如”这种行为如果原表演者林心如认为自己的艺术声誉受到了不利影响，那么原表演者可以采取有效措施维权。

加之“小林心如”在某平台直播的目的是为了盈利，属于商业行为。如果原表演者认为给其造成重大经济损失，在某些情况下，这种模仿表演可能会被视为以知识产权侵权方式组织的商业活动。

模仿秀存在风险，模仿请谨慎

模仿秀近年来层出不穷，也不乏有被起诉侵权的法律案例事件。

2015年，歌手汪峰以侵犯姓名权、肖像权为由将草根歌手丁勇诉至法院，要求其立即停止侵权行为，并支付侵权损害赔偿金45万元，以及精神损害抚慰金5万元。

2019年，上海美术电影制片厂以艺人王祖蓝在某综艺节目中因cosplay“葫芦娃”造型，未取得版权方的授权诉至法院。要求被告安徽卫视和世熙公司赔偿原告10万元经济损失及2000元合理支出。

先前的案例已经证明，模仿秀确实存在一定的法律纠纷风险。因为惹来众议，在之后的直播中，就有网友发现“小林心如”不仅改成了“夏紫微”，直播形象也换回了现代装扮。如此改变，可以肯定的是这次事件给其带来了不小打击。但不管是“小林心如”， 还是其他的模仿秀，恶搞和致敬经典之间确实应该有界限，希望能引起重视，以更恰当、更合法的方式吸引眼球，再现经典影视作品。